Inicio

Jornada Contra la Criminalización del Pensamiento Crítico

Minientrada Posted on

Evento desarrollado en el mes de Marzo en la Universidad Pedagógica Nacional con el fin de denunciar la persecución al pensamiento crítico. Hubo intervenciones de docentes, estudiantes y familiares de personas víctimas de falsos positivos judiciales. Además, se contó con presentaciones artísticas y culturales.

Dedicatoria especial a Lina Jiménez e Iván Ramírez, quienes con gallardía han sobrellevado el montaje judicial que hoy les mantiene tras las rejas.

Evento desarrollado en el mes de Marzo en la Universidad Pedagógica Nacional con el fin de denunciar la persecución al pensamiento crítico. Hubo intervenciones de docentes, estudiantes y familiares de personas víctimas de falsos positivos judiciales. Además, se contó con presentaciones artísticas y culturales.

Dedicatoria especial a Lina Jiménez e Iván Ramírez, quienes con gallardía han sobrellevado el montaje judicial que hoy les mantiene tras las rejas.

Los medios corporativos: ¿periodismo o señalamiento?. A propósito del caso Andino.

Minientrada Posted on Actualizado enn





Teniendo en cuenta lo sucedido en las últimas horas frente al “caso Andino”, específicamente la orden de libertad inmediata por vencimiento de términos otorgada a César Barrera y Cristian Sandoval, aprovechamos para hacer un breve análisis de la entrevista realizada a César Barrera y emitida el día 3 de junio en la W Radio(1). En un primer momento, es necesario tener presente que, dicha emisora hace parte de Caracol Radio la cual pertenece al Grupo PRISA (Promotora de Informaciones S.A.); PRISA es una compañía multimedia española de comunicación que tiene presencia en casi todos los países de Hispanoamérica, lo que implica un gran poderío en términos de formación de opinión.

La entrevista mencionada anteriormente, fue liderada por el periodista Juan Pablo Calvás, comunicador social de la Universidad Javeriana con formación de posgrado en la Universidad Rennes de Francia. Esta transcurre en medio de la expectativa de familiares y personas allegadas a César y a Cristian, pues aunque estas órdenes son inmediatas, el INPEC no había emitido la boleta de libertad de estas dos personas. Cabe mencionar que,  en 2018 luego de casi 2 años de reclusión el ministerio público determinó un primer vencimiento de términos que también ordenaba su libertad inmediata, sin embargo, justo antes de que pusieran un pie en la calle, la Fiscalía, en ese momento en manos del infame Néstor Humberto Martínez, los detuvo antes de quedar en libertad para acusarles ahora del delito de Rebelión.  Al día de hoy, nuevamente se vencen los términos para Cristian y César porque la Fiscalía no ha podido comprobar ninguno de los delitos por los que son acusados.

La apertura a la entrevista inicia con la siguiente afirmación por parte de los periodistas:  “la realidad de la justicia hoy día… los vencimientos de términos que se convirtieron en una realidad más aún en este tiempo de pandemia cuando todo está a media marcha”. Dicha afirmación permite vislumbrar desde un principio los enormes sesgos que estarán presentes en la entrevista que en este caso, pretenden atribuir a la pandemia la falta de diligencia de la justicia estatal ante este caso, ignorando que el mismo data del año 2017 y, que hasta la fecha no tiene mayor avance. A pesar de esto, las personas sindicadas se encuentran privadas de la libertad hace casi tres años, precisamente por la excesiva dilación por parte de la Fiscalía y el INPEC.

Posteriormente, uno de los periodistas de la mesa le atribuye a César Barrera un alias, con el cual según los investigadores de la Fiscalía era conocido, además, afirma que encontraron bajo su propiedad unas memorias USB que lo comprometían directamente con la organización a la cual se le adjudicó el atentado al centro comercial. Acto seguido, César procede a desmentirla, pues es falso que le fueron encontradas dichas USB. No es algo nuevo que los medios de comunicación hegemónicos, en aras de mantener activo el show mediático tergiversen la información;  como el Estado no ha podido condenar a las personas supuestamente implicadas en este caso, los medios se encargan de condenarlas públicamente, el show debe continuar.

César desde la Cárcel La Picota, enfrenta las preguntas de los periodistas con todas las aclaraciones necesarias, señala que las artimañas de dilación han sido parte de la estrategia acusatoria por parte de la Fiscalía y su falta de diligencia frente a las acusaciones. Es evidente la forma en que los medios de comunicación hegemónicos han sido caja de resonancia de los planes de criminalización orquestados por la Policia, la Fiscalia, el Ministerio de defensa y la Presidencia que, con evidencias nimias e incluso inexistentes pretenden vincular con el terrorismo a quienes se piensan y trabajan diariamente por la transformación de las condiciones de miseria que aquejan a las desposeídas de este país.

Las posteriores preguntas que los periodistas realizan, buscan indagar sobre la vida privada de César, en especial las realizadas por el director Juan Pablo Calvás que, con tono desobligante quiere saber cada vez más sobre la relación de amistad y compañerismo que tienen César y Cristian, haciendo las veces de investigador, con un sesgo notorio sobre la Universidad Pública en Colombia, ese que han alimentado estos medios cada vez que hay manifestaciones, protestas y enfrentamientos con la Policía. Calvás sigue alimentando la lógica que criminaliza a la educación pública y sus estudiantes. Ironiza las razones que expone César sobre la vinculación de las personas detenidas y sus relaciones. Continúa con las preguntas tendenciosas, que exponen su imaginario sobre la Universidad Nacional, al creer que el campus de la universidad es una gran feria de admisiones a células urbanas de grupos ilegales, ¿será que el periodista cree también que se dan folletos, camisetas y cartas de invitación?. Es constante la insistencia miope sobre el imaginario de la Universidad como campus de terroristas y guerrilleros, esta vez con preguntas infantiles sobre la presencia de actores beligerantes en las Universidades.

A este punto, la lógica que quiere instaurar el periodista es la de la cercanía que puede tener cualquier estudiante con estos actores, parece desconocer la complejidad del conflicto armado y social que ha vivido Colombia al que lógicamente no escapan las Universidades Públicas, como bien responde Cesar,   la Universidad Nacional es un reflejo del país y sus conflictos. Las preguntas buscan perfilar a Cesar dentro del imaginario de un estudiante-guerrillero, lo cual se corroboraría supuestamente por sus ideas políticas , cuestión que no constituye un delito en sí mismo, pero parecería que así lo es para  la doctrina del enemigo interno en la que todo pensamiento y acción crítica debe ser señalada como instigadora a la violencia sin distinción alguna, todo ello, funcional a perpetuar los estereotipos formados desde las esferas de poder para mantener sus privilegios. Es de anotar, que ninguna pregunta que se realiza a Cesar problematiza la situación que han vivido las familias de las personas detenidas, ni la situación carcelaria en la que se encuentran en estos momentos de pandemia más allá de hipócritas lugares comunes.

Así las cosas, esta entrevista parece formulada por la misma Fiscalía puesto que lo único que pretenden es alimentar una oscura fábula funcional a los estereotipos  sobre la universidad pública buscando alias, banderas, bombas y armas para alimentar un guion morboso que atraiga más oyentes y legitime el show montado por la Fiscalía para criminalizar y estigmatizar a la comunidad universitaria. Se destacan la gran cantidad de preguntas  pueriles  e inútiles para realmente informar, un ejemplo de ello fue  la formulada por una periodista quien planteó: “¿Un estudiante NORMAL es difícil que sepa qué movimientos son los que existen ahí, cómo se llaman y quienes hacen parte de ellos?”, semejante chapucería de trabajo periodístico si es que puede llamarse de esa manera podría abrir otro tipo de interrogantes:  ¿Qué pretende encontrar quien plantea la pregunta? ¿Buscará algún puesto en la Fiscalía para denunciar a las “temidas organizaciones estudiantiles”señaladas de alterar orden?,¿Buscará que le den mágicamente una lista y un organigrama de todas las organizaciones clandestinas que desde hace 30 o 40 años vienen haciendo presencia en los campus de todas las universidades tanto públicas como privadas?. Realmente no podemos determinar el nivel de especulación de la referida pregunta, no obstante, el misterio parecería estar cerca a resolverse cuando la periodista a continuación pregunta por la estrategia de defensa por parte de César y sus abogadxs. ¿Complacencias con la  Fiscalía?, en este punto, creemos que no escatimó esfuerzos en ello.

A pesar de ello la entrevista continúa avanzando, y César,  con una gran paciencia sigue explicándoles a los periodistas por segunda vez como la Fiscalía ha dilatado los dos procesos que tienen en su contra, y hace énfasis en el  sospechoso afán de la Justicia por tenerlxs detenidxs sin indagar sobre los hechos puntuales vinculados al atentado, en contubernio con el Abogado suplente del centro comercial Andino quienes hasta el día de hoy han ocultado  pruebas que serían  relevantes para develar  lo ocurrido ese día.

En ese sentido, las absurdas actuaciones de la Fiscalía como la detención e imputación de nuevos cargos cuando vencieron los términos de la primera acusación, o la activación retroactiva en este caso de la Ley 1908 de 2018, la cual determina una temporalidad especial para delitos perpetrados por Grupos Armados Organizados, ampliando los plazos de 110 días a 500 días no son temas para indagar por parte de estxs periodistas. Por el contrario, funge mejor como periodista el propio entrevistado  al informarnos sobre las reiteradas actuaciones dilatorias y de ocultamiento de pruebas del Fiscal Miguel Olaya Cuervo, el cual tiene dudosas actuaciones frente a las investigaciones sobre la ÑeñePolítica. O de las publicaciones de Daniel Mejia, exsecretario de seguridad de Peñalosa y “Periodista” de Blu Radio, el cual engaña a la opinión al decir que las acciones del Movimiento Revolucionario del Pueblo -MRP- pararon cuando detuvieron a estas personas, cuestión que por lo menos debería ser puesta en tela de juicio al hacer una revisión de sus  diferentes comunicados(2).

Sin embargo, las cosas no terminan allí, las preguntas idiotas vienen una tras otra: ¿qué opina del terrorismo?, ¿Qué opina de una acción como la que ocurrió en el centro Andino?, ¿qué le diría mirandola a los ojos a una víctima del atentado del Andino, ¡ESTUPIDEZ!, ¿Qué buscan con esta preguntas?, más allá del morbo, es difícil creer que semejantes cuestionamientos más cercanos a un interrogatorio que a una entrevista puedan aportar elementos serios y críticos para la audiencia que sigue la mencionada entrevista.

Este tipo de periodismo muestra sin maquillaje las formas de plegarse a los grandes poderes, no les interesan las personas, no buscan informar, solo buscan crear  confusión y promover el amarillismo encarando  las noticias y hechos relacionados con ellas a partir de criterios destinados a subir el Rating. Son manifiestas las intenciones egoístas y nada honestas encubiertas en sus preguntas, no les interesa el sufrimiento y el deterioro social en el cual se encuentra este país y el mundo en general. Para este caso en particular, se siguen nutriendo imaginarios y sesgos sobre las personas que buscan transformar la realidad vigente y alzan su voz crítica frente a las injusticias y miserias que enfrentamos a diario. La intención de los medios tradicionales no es la de cuestionar ni indagar más allá de lo estimado por las esferas del poder, no respetan la presunción de inocencia, por el contrario, se muestran fulgurantes a servir como cajas de resonancia de la Policía,  la Fiscalía, entre otras.

En oposición a ello, nos situamos como  un medio que busca desde otro lugar de enunciación al de los medios hegemónicos, difundir la situación de lxs compañerxs y  las injusticias que se siguen cometiendo, pues al momento de redactar las presentes líneas, el INPEC no hizo efectiva la orden de libertad a César y a Cristian, y por el contrario la SIJIN configuró un borroso montaje con un Juez de Cali para revivir la orden de detención sobre los primeros hechos de los cuales fueron sindicadxs. Es decir, por el cual le dieron la orden de libertad por vencimiento de términos en 2018. ¿Es acaso esta una más de las estrategias dilatorias de la Fiscalía y la Sijin?, ¿cuánto tiempo más se mantendrá a nuestrxs compañerxs privadxs de la libertad sin ningún fundamento probatorio serio y no sólo  basados en leguleyadas?. Por ende, nos solidarizamos con estxs compañerxs que han sido víctimas del aparato judicial amañado para el beneficio de unos pocos y del aparato propagandístico que nunca merma su cacofonía a los poderosos. Para todas aquellas personas que luchan contra la injusticias, para las familias de las personas privadas de la libertad y claro, para nuestrxs compañerxs que en este momento son víctimas de este montaje, sólo tenemos esta voz de aliento y la exigencia que repetiremos siempre:

¡Les queremos libres!

PDTA: Mientras redactamos las presentes líneas, en la audiencia de control de garantías sobre la recaptura de César Barrera y Santiago Sandoval fueran declaradas ilegales por la juez que asumió la sesión. Sin embargo, la medida efectiva de libertad inmediata no se ha ejecutado, y además, la Fiscalía apeló la decisión. A todas luces, existe un empeño exacerbado por mantener a estas y las demás personas sindicadas en la cárcel aún por encima del debido proceso.

NOTAS:

  1. Ver la entrevista en: https://www.facebook.com/WRadioCo/videos/306037693734501/
  2. cedema.org/index.php?ver=verlista&grupo=391&nombrepais=Colombia&nombregrupo=Movimiento%20Revolucionario%20del%20Pueblo%20(MRP)

El movimiento obrero en Latinoamérica

Minientrada Posted on Actualizado enn

Reseña a vuelo de pájaro de los hechos y acontecimientos que marcaron la organización obrera revolucionaria en América Latina

El proceso organizativo obrero en Nuestra América comienza a surgir y a desarrollarse a finales del siglo XIX y comienzos del XX con la proletarización de la población rural y el artesanado urbano. Es decir, las dinámicas y las condiciones de miles de habitantes trabajadores del campo o de la artesanía en las urbes cambiaría el curso de sus vidas para ahora, vender su fuerza de trabajo en las grandes fábricas como producto de la industrialización. 

Así, esta naciente clase social, surgida en las entrañas de las fábricas de grandes propietarios terratenientes extranjeros y grandes comerciantes internacionales comienza a marcar una nueva historia para los desposeídos de la tierra; para los desposeídos de los medios de producción. 

Leer el resto de esta entrada »

SOLIDARIDAD CON EL PROCESO DE LIBERACIÓN DE LA MADRE TIERRA EN EL NORTE DEL CAUCA

Minientrada Posted on Actualizado enn

En Colombia, específicamente en el norte del Cauca, miles de hombres y mujeres junto a niñas y niños, siguiendo el camino de los mayores, han regresado a liberar parte de sus territorios ancestrales usurpados por el Gran Capital nacional e internacional, representado en ingenios azucareros, proyectos mineros y hasta hidroeléctricos de la mano con el poder militar y paramilitar colombiano.

Tierras en liberación (Granaditas, Corinto)

Desde el mes de diciembre del 2014 las comunidades han resistido no más que con su coraje, valentía y costumbres ancestrales ante el gran aparataje estatal de guerra, de manipulación mediática y social.

Leer el resto de esta entrada »

EL FETISMO NO ES UN HUMANISMO

Minientrada Posted on Actualizado enn

(Notas sobre el discurso penalizador del Aborto)

Josep-Vincent Marques

Reproducimos a continuación un articulo encontrado en la Revista “El Viejo Topo” N°79 de Noviembre de 1979, revista cultural e intelectual, editada en Barcelona desde 1976. Se pueden encontrar varios artículos en la pagina http://www.elviejotopo.com. Alentamos a consultar sus números, ya que en sus paginas se pueden encontrar varios debates que a nuestro ver siguen siendo pertinentes para nuestro tiempo.

  1. EL SOFISMA DE LA VIDA O LAS ASTUCIAS DEL DISCURSO EXPLICITO

Cero. Se presentan como antiabortistas pero sólo son penalizadores

El discurso penalizador del aborto es en sí mismo como una ficción, en cuanto se presenta como antiabortismo. Defender la penalización del aborto no es evitarlo pero quienes la defienden dan a entender que realizan algún tipo de cruzada o acción global contra el aborto. Su argumentación adquiere el aparato retórico de la evitación del abroto aunque seaun discurso estrictamente penal y no profiláctico. Sitúan así a los despenalizadores en el incómodo terreno de aparentes exaltadores del aborto. No hay por qué permitirles que realicen esta operación tranquilamente, Si ser antiabortista es tratar de evitarel aborto, entonces sólo somo antiabortistas los que propugnamos un programa radical de igualdad de los sexos, la superación de la fijación coital, el acceso a los anticonceptivos y la absoluta protección social de los niños. Los penalizadores del aborto no pueden llamarse honestamente “antiabortistas” más de lo que pueden llamarse filántropos los que piden mano dura para evitar la mendicidad callejera.

Leer el resto de esta entrada »